Alessandro scrive:

Salve, vorrei chiedere un consiglio riguardo la laurea in chimica. Dunque, io sono laureato in archeologia, (ex cons. beni culturali), ed il mio sogno era fare diagnostica e conservazione. Vorrei chiedere se reiscriversi a 32anni per prendere la triennale sia fattibile, per poi uscire a 35/36 senza nessuna esperienza, che prospettive ci sono? Inoltre, diciamo che a conoscenze matematiche e fisiche sono messo male.
Vi ringrazio dell’attenzione, cordiali saluti.

Vanessa scrive:

Salve, sono una ragazza che si è iscritta da circa un mese alla facoltà di chimica… ho 19 anni, sono al primo anno. Comunque, essendo che provengo da un liceo classico le mie basi di matematica non sono molto solide, le mie paure sono tante,secondo lei riuscirò a farcela? O mi sto imbucando in un veicolo cieco???… Cordiali Saluti, Vanessa.

Cristina scrive:

Salve
Ho appena finito il Liceo Scientifico, con un voto non grandioso per la verità. Nonostante questo avrei scelto un percorso universitario che so essere impegnativo. Mi piace molto Chimica ed intenderei quindi proseguire i miei studi in questo campo, pensando o a Chimica dei materiali (a Bologna) o Scienza dei materiali (interfacoltà tra Chimica e Fisica, a Padova o a Milano Bicocca). Sono ancora indecisa. Molti mi pressano orientandomi verso biotecnologia (con eventuale ramo industriale in seguito, dal momento che io sono più orientata verso un lavoro all’interno dell’industria, piuttosto che verso il ramo farmaceutico o medico biologico in senso lato). Il fatto è che mi spaventa un po’ sapere, dagli ultimi dati emersi, che i laureati in Chimica (anche con specialistica) hanno in pratica poca possibilità di trovare un lavoro.
Non saprei dire come stanno esattamente le cose per i laureati in Scienza dei materiali, settore che per la verità in teoria almeno potrebbe promettere bene. Avrebbe per favore qualche consiglio da darmi in merito?
Sono un po’ spaventata in effetti dalla difficoltà degli studi, ma ancora di più dall’idea di affrontare un percorso impegnativo per poi non trovare un lavoro adeguato.

Cristina scrive:

Grazie per la risposta, davvero. Lei è davvero un persona gentile.

Ho letto qualcosa dei link che molto gentilmente mi ha inviato. Se devo essere sincera io da quello che ho letto capisco che di Chimici in Italia non c’è tanto bisogno, la metà dei laureati specialistici non lavorano dopo 5 anni di studio e un anno o più di ricerca lavoro. Dicono che il motivo è la continuazione degli studi.Visto che la statistica li considera ” senza lavoro ” vuol dire che stanno continuando a studiare a spese proprie, senza un euro di stipendio. Va bene. Però io mi chiedo allora quanto tempo devo mettere in conto prima di iniziare a lavorare. In quel link c’è anche scritto che i chimici, i matematici e i fisici, comunque guadagnano meno di tutti gli altri laureati, o quasi. Io non voglio sembrare troppo attaccata ai soldi però bisogna anche pensare a quelli perchè non posso dipendere sempre dalla mia famiglia. E poi non mi sembra nemmeno giusto, idealmente. Alla fine magari un perito chimico, o aiuto cuoco, prendono più di un laureato in chimica. Va bene, non sto dicendo che costoro non debbano guadagnare. Mi chiedo semplicemente se vale davvero la pena studiare tanto per poi sentirsi considerati poco. Magari anche sì, vale la pena, fare un lavoro che piace può essere impagabile. Ma poi la mastercard ci vuole sempre, come dice la pubblicità. Insomma, ci devo pensare meglio. Anche il tempo dedicato agli studi è un investimento, in fondo. Non tanto in fondo. Sarebbe meglio se il telegiornale invece di dedicare tutto quello spazio a chi ha ucciso o no la vittima di turno e come e perchè è successo, dedicasse un po’ più di tempo a dare informazioni certe su cosa è meglio studiare,e cosa no. Se proprio interessa trovare un assassino magari potrebbero cercare chi ha ucciso la chimica in Italia. Mi hanno detto che un tempo in Italia l’industria chimica c’era e era importante, oggi non più. A me sembra che all’estero la Chimica sia considerata in modo diverso e chi la studia sia utile e ben considerato. Ma io non vorrei andare via dall’Italia. Comunque grazie per il suo interessamento. A volte un interessamento gentile vale più di tante statistiche.
Buona estate, Cristina.

Cristina scrive:

Ri-grazie per il commento. Sì,infatti, ingegneria. In effetti ingegneria ha un suo perchè. Diversi miei compagni di classe si stanno decidendo proprio per ingegneria, ognuno per un’ingegneria diversa. La sorella di una mia compagna ha appena fatto la triennale a Fisica, e passa anche lei a ingegneria, ha scelto ambientale perchè pare darà sbocchi certi. Qualcun altro sta scegliendo ing. biomedica, anche quello è un settore che dicono tirerà parecchio. C’è anche ingegneria dei materiali, ho visto, ora non ricordo in che città, ma c’è. E questo potrebbe essere attraente effettivamente. Almeno dal punto di vista dell’occupazione. Poi per dirla proprio tutta …..il chimico , o lo scienziato, dei materiali studiano il materiale appunto, con l’idea di trovare idee o materiali nuovi, l’ingegnere è quello che trova il modo migliore di produrre quei materiali inventati da altri. Ecco, io preferirei sapere come trovare un materiale nuovo, più che applicarlo. Però vale di sicuro la pena di considerare anche la parte di ingegneria. Indago meglio. Le saprò dire quando avrò deciso. Da una parte in effetti c’è il desiderio di fare ciò che più interessa, dall’altra bisogna anche fare i conti con la necessità, si tratta di capire se è giusto sognare un po’ e mettersi anche alla prova, che del resto se non si fa adesso poi mica si può più tanto, oppure se badare proprio al sodo. Riscriverò verso la fine di agosto. Per allora dovrò avere deciso di sicuro perchè dovrò aver già anche fatto la domanda di iscrizione ai test di ammissione o di verifica delle competenze. A seconda della città, ci sono o l’uno o l’altro quindi….Bè, saprò dire come andrà e il perchè deciderò per una cosa o per l’altra.
Intanto grazie ancora.

Cristina scrive:

Alla fine ho già scelto. Già si fa per dire ma pensavo di arrivare proprio alla fine di agosto invece sono già qui. Ho scelto Scienza dei materiali.
Intanto posso dire che ingegneria alla fine mi sembra un ripiego un po’ triste almeno per me. Penso che se proprio proprio posso sempre passare a ingegneria con la +2 come ha fatto la sorella della mia compagna. Ma come base di partenza ingegneria non mi convince.
Scienza dei materiali mi sembra il giusto mezzo che tiene aperte più porte. Che sia allo stesso più flessibile e si possa adattare meglio ai mutamenti, ma allo stesso tempo più concreta e specializzata e a suo modo meno generico-campata per aria. E si avvicina molto al mio ideale, a quello che mi piacerebbe fare in concreto. Sono andata in Facoltà, ho potuto parlare con un paio di professori, ho visto l’ambiente, e i laboratori. Ho visto bene i piani di studio. Il ciocco secondo me è passare il primo anno, poi dopo non dico che le cose diventino più semplici, ma si passa di più su materie con belle parti di laboratorio, e la cosa mi sembra un po’ meno meno impervia e molto più interessante. Anche le prospettive di lavoro per gli scienziati dei materiali sulla carta mi sembra ci siano. Poi non è detto, in pratica, ma non mi sembra nemmeno così drammatica la situazione. Cioè un po’ lo è. In questi giorni i miei non hanno fatto altro che commentare quello che succede nella finanza e sembra che vada tutto per aria. Quindi per aria per aria meglio provare a rischiare un po’ di più su qualcosa di più futuribile ma anche flessibile come Scienza dei materiali. E’ che mi piace di più. Al limite toccherà andare all’estero a lavorare, lo so, non è bello, ma ho capito che bisogna pensarci. Uno scienziato dei materiali è richiesto anche fuori dell’Italia, un ingegnere secondo me può stare solo qui e se le cose vanno davvero male mi sa che non ci sarà più bisogno neanche di tanti ingegneri. Insomma, messo insieme il mio vero interesse personale + le prospettive incerte per tutti sono portata a pensare che uno studio con
1-belle parti teoriche di base multi settoriali (sia chimica che fisica oltre matematica che c’è sempre);
2-altrettante parti applicative che poi si possono approfondire bene con la specialistica a seconda del ramo di studio che più interessa o è più appetibile;
3-con legami con le esigenze delle nuove ricerche o industrie del futuro;
4-con connessioni con l’Italia, almeno quella parte di Italia che prova a guardare al domani, ma anche allacciato al mondo, che non si sa mai.

Ecco, uno studio così, può rendere le cose un po’ più rosa.
Quindi non resta che decidere se Padova o Milano.
Padova dicono sia un po’ più quotata come didattica. Ma Milano è più connessa con le industrie lombarde e anche con l’Istituto di ricerca. Vedrò più avanti dove andare tra le due. Ma il dado è tratto: Scienza dei materiali.